• CATEGORIA´s

  • noviembre 2017
    L M X J V S D
    « Ene    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930  
  • TEMAS X CATEGORIA

CHEMTRAILs mas que un mito una realidad

INTOXICACION PERMITIDA

mientras no tengas duda de algo “normal”  no tendras que informarte mientras no te informas mas facil va a ser dominarte  ¡¡ten cuidado nos dominan!!!

Si te darias un plato de comida, y tu sabes que esta incluido veneno tu que harias??

si sabes que esta mal o contaminado vas al dueño del puesto de comida y le informas que va a ser denunciado por la falta de atención es mas por atentar contra su vida      …  o  no??

los chemtrail    dejaremos en esta ocación que lo explique un web investigador  detectivefox

introducción

estas un poco incredulo se te comprende entos continua viendo

quieres mas pruebas continua

la intoxicación se va a dar ten cuidado difunde este material

 El programa boiramisterio.com  (radio online)  tambien dio su punto de vista y dio una entrevista a la persona que llevo esta investigación a denunciarla publicamente acontinuación el audio
CLICK  http://www.archive.org/download/chemtrails/chemtrailsII.mp3

continuara……

Su servidor y recopilador JK gracias DTB

Anuncios

PROTECCION ANTE EL CONTROL MENTAL parte1

Hoy daremos a conocer un  de las formas de proteccion ante el total atentado que hacen a nuestro cerebro a nuestra conciencia

sabias tu que te pueden cuidar con tan solo papel de aluminio

 vealo acontinuación 

CLICK

 

su servidor y recopilador jk  a su servicio   gracias

ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MENTAL

Galbraith escribió que es posible que “para manipular eficazmente a la gente sea necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”. El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se lleva a cabo mediante técnicas de manipulación.

 

El dominio y el control sobre las personas y los pueblos se lleva a cabo mediante técnicas de manipulación. Noam Chomsky lo expresa con estas palabras: “ La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.

Veamos Algunos sistemas:

Crear problemas, después ofrecer soluciones.

Este método es también denominado “problema- reacción- solución”. Se crea primero el problema, una “situación” prevista para suscitar una cierta reacción del público, a fin de que este sea el demandante de medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desarrolle o intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad o policíacas que limiten la libertad, o justifiquen acciones militares. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

La estrategia del “poco a poco” o la degradación progresiva.

Para hacer aceptar una medida socialmente inaceptable, es suficiente aplicarla progresivamente, a lo largo de un ciclo de 10 o 20 años. De esa manera, condiciones socio-económicas radicalmente nuevas han sido impuestas: reconversiones, desempleo masivo, precariedad, flexibilidad, relocalización, salarios que ya no aseguran ingresos mínimos, aborto, eutanasia,…

La estrategia del acontecimiento inevitable y la resignación

Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es presentarlo como “dolorosa pero necesaria”, obteniendo el acuerdo del público en el momento para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Deja más tiempo para que la sociedad se acostumbre a la idea de un cambio inevitable y de aceptarlo con resignación cuando llegue el momento. Ejemplo: el paso hacia el Euro y la pérdida de soberanía monetaria y económica.

Dirigirse a un público infantilizándolo.

La mayoría de los programas de TV dirigidos al gran público utiliza un discurso, argumentos, personajes, y un tono particularmente infantil, como si el espectador fuera un niño de corta edad. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador u oyente, mas se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? Si se dirige a una persona como si tuviera la edad de 12 años, sin plantearle nada que le cuestione, tendrá, con cierta probabilidad, una respuesta o reacción desprovista de sentido crítico.

Utilizar el aspecto emocional y no la reflexión.

Adolf Hitler decía: “ Por medio de hábiles mentiras, repetidas hasta la saciedad, es posible hacer creer a la gente que el cielo es el infierno y el infierno el cielo… Cuanto más grande sea la mentira, más la creen (…) Me valgo de la emoción para la mayoría y reservo la razón para la minoría”.

Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.

Hacer de forma que el público sea incapaz de comprender el mundo en que vive y los métodos utilizados para su control y esclavitud. Que piense: “NO se puede hacer nada”. Se consigue con la calidad de la educación, con la programación de los medios de comunicación. Para la mayoría, la mediocridad. La excelencia sólo para una minoría elitista. Una mentira o una media verdad repetida por un poderoso medio de comunicación, o una institución científica, en convierte en una verdad de hecho; viene a constituir “una creencia”, algo intocable. La propaganda tiende a favorecer no verdades sino “creencias”.

Reemplazar la acción revolucionaria por la culpabilidad y el individualismo.

Hacer creer al individuo que él sólo es el único responsable de su desgracia, a causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en vez de asociarse para luchar, el individuo se autodevalúa y se culpabiliza, lo que genera un estado depresivo que le inhabilita para la acción. Un ejemplo es la aceptación de millones de personas en paro o en la precariedad sin ejercer la mínima protesta. Otro es el auge de un asistencialismo de nuevo cuño que a través de las ONG canaliza los sentimientos de culpabilidad y contribuye a eliminar la conciencia política de los problemas.

Conocer a los individuos mejor de lo que se conocen a si mismos.

En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una brecha creciente entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por la élite dirigente. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el sistema ha logrado un conocimiento avanzado del ser humano. Esto significa en la mayoría de los casos que posee un mayor control y un mayor poder sobre las personas que las personas sobre ellas mismas. El que fuera director de la Coca Cola, David Wheldon, expresaba así su estrategia de dominación: “Ante la dificultad de prever como será el consumidor del futuro, la solución es crearlo nosotros mismos desde el presente con la ayuda de buenas ideas y buena publicidad. El consumidor del futuro va a estar donde queramos que esté”. La verdad es que no hay equipo de sociólogos o psicólogos capaz de rivalizar con los que emplean las grandes compañías transnacionales.

Controlar la democracia.

“Un mundo feliz”, de Aldoux Husley imaginaba lo que sería una dictadura perfecta: una dictadura con apariencias de democracia, con individuos genéticamente condicionados. Un sistema de esclavitud basado en el consumo y la diversión, donde los individuos amaran más que a su vida su propia servidumbre, donde ese amor llevara por nombre “libertad”. La manipulación es insostenible sin apariencia de democracia. La democracia real es intolerable para el que busca manipular. Reclamar hoy la democracia real, autogestión, es ilegal. Está prohibido por ley pasar de la “participación”.

Manipular el lenguaje.

A la miseria no se la puede llamar hambre, porque el hambre es sólo cuestión de comer. El hambre no es un asesinato político ni un genocidio, aunque deje sin vida a más de 100.000 personas a diario, sino un problema de sequía, malos gobiernos y catástrofes naturales. A la condena al trabajo forzado de los niños, esclavitud infantil, se la llama “trabajo de los niños”. A los países que han sido esquilmados y empobrecidos por el latrocinio de las grandes empresas y los intereses de las grandes potencias y que tratan de salir de la miseria acatando las recetas de los que les han robado, se les llama “en vías de desarrollo”. A los inmigrantes que huyen del hambre se les llama “ilegales”. A las personas que buscan trabajo se les llama “mercado de trabajo” o “capital humano”. A las personas que ofrecen sus recursos mentales y físicos en las empresas, se las llama “recursos humanos”. A las ayudas humillantes que dicen prestar los que primero han robado, les llaman “cooperación”. A dar lo que nos sobra, delante de todo el mundo, lo llamamos “solidaridad”.

su servidor y recopilador jk  

MAS informacion   http://www.animalweb.cl/

 

como subir audios en mi blog

empecemos Diciendo que en el blog mas recomendado

que es el wordpress.com 

se tiene los siguientes pasos

COMO SUBIR AUDIOS EN       www.WORDPRESS.COM 

1.-bueno para comenzar creas una cuenta en

 http://www.archive.org

 2.-luego te diriges a   UPLOAD que es si mas no me equivoco SUBIR

3.- te pedira solo el titulo  pones  como por ejm  “MISAUDIOS” 

     luego click en NEXT

4.-luego te pedira la descripcion    tmb   los referentes a  tu audio

5.-  algo facil  luego el autor como podras ver.

6.-  la parte final te    click   en  EXAMINAR  y escoges el audio de        tu   Pc  y eso es todo  ok

7.-  en  “”Type of item:””   escoge el  formato recuerda no solo es   audios tmb son videos  ok

8.- UPLOAD FILES

9.- ok  eso es todo

este un ejemplo de audio subido

http://www.archive.org/download/AudioPrueba/info60.mp3

    

La grasa mas que un mito

Como empezó el errado consenso de que la GRASA engorda

Por John Tierney
Octubre 10, 2007
De: http://www.iht.com/articles/2007/10/09/healthscience/snfat.php

En 1988 el Cirujano General de los EEUU [equivale a Ministro de Salud], C. Everett Koop, proclamó que los helados eran una amenaza pública igual que los cigarrillos. Aludiendo al informe de su minis-terio de 1964 sobre los peligros de fumar, Koop anunció que la dieta de los norteamericanos era un problema de magnitud “comparable”, principalmente porque las comidas de alto contenido en grasa estaban causando enfermedades coronarias y otras enfermedades mortales.

Koop presentó su informe con estas palabras: “La profundidad de la base científica que subraya sus descubrimientos es todavía más impresionante que para el tabaco y la salud en 1964.”

Esa fue una declaración ridícula, como los demostró Gary Taubes en su nuevo libro que desenmascara mitos de manera minuciosa, “Buenas Calorías, Malas Calorías” (Knopf, 2007). La noción de las comi-das grasosas acortan la vida comenzó como una hipótesis basada en i formaciones y suposiciones dudosas, y cuando los científicos trataron de confirmarlas fracasaron repetidamente. La evidencia en contra de los helados Häagen-Dazs no era nada parecida a la evidencia en contra de los Marlboros.

Podría resultar extraño que in ministro de salud pueda estar tan equivocado. Después de todo, ¿no es su trabajo expresar el consenso científico? Pero ese era el problema. Koop estaba expresando el con-senso. Él, lo mismo que loa arquitectos que de la “pirámide de alimentos” de EEUU, que le dicen a la gnte lo que hay que comer, se equivocaron al escucharse a ellos mismos. Koop fue atrapado en lo que los científicos sociales llaman “una cascada”. Nos gusta creer que la gente mejora su juicio uniendo sus mentes, y algunas veces eso sucede. La audiencia en el estudio de “¿Quién Quiere Ser Un Millonario” vota usualmente por la respuesta correcta. Pero, supongamos que, en lugar de los miembros de la audiencia votando al unísono silenciosamente, ellos votaran en voz alta uno detrás del otro. Y suponga que la primera persona se haya equivocado.

Si la segunda persona no está segura de su respuesta, es muy probable que siga la opinión de la prime-ra. Para entonces, aún si la tercera persona sospecha que la respuesta correcta es otra, es más proba-ble que siga a las anteriores porque supone que las otras dos saben más que él.

Así comienza la “cascada informativa” a medida de que una persona tras otra supone que el resto no pueden estar todos equivocados.

A causa de este efecto, los grupos están sorprendentemente inclinados a llegar a conclusiones erradas aún cuando gran parte de la gente comenzó pensando diferente, de acuerdo con los economistas Sushil Bikhchandari, David Hirshleifer, e Ivo Welch. Digamos que, si el 60 por ciento de los miembros de un grupo tiene la información que les llevaría a la respuesta correcta (mientras que el resto tiene informa-ción que apunta a la respuesta equivocada, hay una contra tres probabilidades de que el grupo llegará en cascada al consenso errado.

Las “cascadas” son comunes en medicina a medida de que los doctores toman pistas de otros, lleván-dolos a sobre-diagnosticar algunas enfermedades leves y sobre-prescribir ciertos tratamientos. Incapaces de mantenerse actualizados con el inmenso volumen de la investigación científica, los doctores buscan la guía de algún experto –o por lo menos de alguien que suene confiable.

En el caso de las comidas con grasa, esa voz confiable pertenecía a Ancel Keys, un prominente investi-gador en dietas de hace 50 años. En 1950 llegó a convencerse de que los norteamericanos estaban sufriendo una nueva epidemia de ataques al corazón porque estaban comiendo más grasa que sus antepasados. Había dos destacados problemas con esta teoría, como lo explica el corresponsal de la revista Science, Gary Taubes en su nuevo libro. Primero, no estaba claro que las dietas tradicionales fuesen especialmente magras. Los americanos del Siglo 19 consumían grandes cantidades de carne; el porcentaje de grasa en la dieta de los antiguos recolectores-cazadores, según la mejor de las estima-ciones de hoy, era tan alta o más aún que la de los occidentales de hoy en día.

Segundo, realmente no había una epidemia de enfermedades del corazón. Sí, se estaban informado mayor cantidad de casos, pero no porque salud de la gente fuese peor. Era principalmente porque estaban viviendo más tiempo y ra más probable de que viesen a un doctor que les diagnosticaba los síntomas.

Para impulsar su teoría, en 1953 Key comparó dietas y tasas de enfermedades coronarias en los EEUU, Japón y otros países. Con seguridad, más grasa se correlacionaba con más enfermedades (los EEUU encabezaban la lista). Pero los críticos de entones notaron que si Keys hubiese analizado los 22 países que tenían datos disponibles, no habría hallado ninguna correlación. (Y como lo hace notar Taubes, nadie se habría sentido confundido acerca de la llamada “paradoja Francesa” de los come-dores de foie gras con corazones saludables.

La evidencia de que las grasas en la dieta se correlacionan con enfermedades del corazón “no se sos-tiene frente al examen crítico,” concluyó la American Heart Association [Asociación Americana del Corazón] en 1957. Pero tres años más tarde la asociación cambió si posición –no a causa de nuevos datos, escribe Taubes, sino porque Keys y un aliado estaban en el comité que emitía el nuevo informe. Afirmaba que “la mejor evidencia científica del momento” recomendaba una dieta baja en grasas para la gente con elevado riesgo de enfermedades del corazón.

El informe de la asociación eran grandes noticias y puso a Keys, quien murió en 2004, en la tapa de la revista Time. La revista dedicó cuatro páginas al tópico –y tan sólo un párrafo notando que el consejo dietético de Keys estaba “todavía cuestionado por algunos investigadores.” Eso estableció el tono durante décadas de cobertura de los medios. La cascada se aceleró en los años 70 cuando un comité liderado por el senador McGovern emitió un informe aconsejando a los americanos para reducir sus riesgos de enfermedades del corazón comiendo menos grasas. “El staff de McGovern estaba virtual-mente ignorante de la existencia de cualquier controversia científica,” escribe Taubes, y el reporte del comité fue escrito por un lego “que se basaba casi exclusivamente en un solo nutricionista de Harvard. Mark Hegsted.”

El informe impresionó a otra no científica, Carol Tucker Foreman, una secretaria asistente de agricul-tura, que contrató a Hegsted para diseñar una guía de dieta para los Estados Unidos. El consejo del Departamento de Agricultura aconsejando n contra de comer demasiadas grasas fue emitido en 1980.

Mientras tanto, no había aún buena evidencia para apoyar la recomendación de una dieta baja en gra-sas para todos los norteamericanos, como lo hizo notar la Academia Nacional de Ciencias poco después de que las normativas del Departamento de Agricultura (USDA) fueran publicadas. Pero los autores del informe de la Academia fueron denigrados por negar un peligro que ya había sido proclamado por la Asociación Americana del Corazón, el comité McGovern y el USDA.

Con el ostracismo de los científicos escépticos, el debate público y la agenda de investigación se tornó dominaba por la escuela de “la-grasa-es-mala”. Pero como lo nota Taubes, los meta-análisis más rigurosos de los ensayos clínicos de las dietas bajas en grasa, publicados en 2001 por la Cochrane Collaboration, concluía que las grasas no tenían un efecto significativo en la mortalidad.

Taubes dice que él admira de modo especial la iconoclastia del Dr. Edgard Ahrens Jr., un investigador en lípidos que habló en contra del informe del Comité McGovern. Posteriormente McGovern le solicitó durante una audiencia que reconsiderase su escepticismo con una evaluación que mostraba que las recomendaciones para dietas bajas en grasa estaban respaldadas por el 92 por ciento de los “principa-les doctores del mundo.”

Ahrens respondió que la inmensa mayoría de los doctores de la encuesta estaba basándose en conoci-miento de segunda mano porque ninguno de ellos trabajaba en este campo específico.

su servidor y editor jk agradece su visita… 

quieres saber Que Hora Es…

muchos se preguntan que hora en en tal o cual pais
a esa pregunta le afrecemos la siguiente pagina ok

Mediante la presente pagina
facimente te podras enterar

CLICK

http://www.worldtimeserver.com/current_time_in_PE.aspx

el caso oveja Dolly

El profesor Ian Wilmut, el científico que creó la oveja Dolly a través de la clonación genética, se ha knighted en la lista de honores de Año Nuevo.
El Profesor Wilmut, 63, dijo que estaba “sorprendido y encantado” por su caballero y destacó que se trata de un reconocimiento a ser compartida por sus colegas de investigación.

Como un niño, su ambición era temprano para ir a la mar – ya sea en la Royal Navy o el comerciante servicio.

Pero el color de la ceguera frustró su plan y en vez condujo a una carrera en la ciencia.

Escocia más conocido científico, el Profesor Wilmut se interesó en la agricultura y comenzó a trabajar en las granjas durante los fines de semana a la edad de 14.

Esto lo llevó a estudiar la agricultura en la Universidad de Nottingham, en previsión de convertirse en un productor lechero hasta que un verano de vacaciones de trabajo en un laboratorio de ciencias condujo a un interés de toda la vida en embriología.

‘Revolutionising biología’
El Profesor Wilmut y su equipo del Instituto Roslin, cerca de Edimburgo, Dolly creado en 1996 y le dio a conocer públicamente a principios de 1997.

Después de que ella se convirtió en una sensación en todo el mundo, el Profesor Wilmut dijo a los EE.UU. El logro de la Academia sitio web: “El hecho de que el conjunto de los animales proviene de una sola célula que en realidad es una cosa extraordinaria, y es fascinante tratar de entender más.

“Pero en aquel entonces era simplemente querer entender la manera de mejorar la producción de leche, la forma de mejorar la fertilidad, y la recogida de la leche.”

El mes pasado, el Profesor Wilmut anunció que él era el abandono de la clonación de embriones humanos en la investigación con células madre en favor de una nueva técnica desarrollada en el Japón.

La cita para su caballería créditos Profesor Wilmut con “revolucionando” la biología a través de la técnica de clonación que sirve de base a la ciencia de la tecnología de células madre.

La cita también dice que ha mostrado una “notable” compromiso de llevar los beneficios de la ciencia básica a tratamiento médico.

Su papel en el Instituto Roslin de la clonación la oveja Dolly, el primer clon de una célula adulta, llevado a un OBE en 1999 y que ha sido elegido un compañero de cinco academias científicas de todo el mundo.

El Profesor Wilmut ahora encabeza el escocés Centro de Medicina Regenerativa en la Universidad de Edimburgo, que reúne a expertos del Instituto de Investigación de la célula de vástago y de los científicos y los médicos de la Universidad de Edimburgo médico de la escuela.